Опять из закромов.

Без правок, редактирования и исправлений. И пусть мне будет стыдно. Потом.

Сегодня (15апр2008) слушал на Радио-Свобода в Киеве программу посвященную пенсионерам и демографической ситуации, отчегото всеэто рассматривалось на примере Германии, с её проблемами старения и все растущей нагрузкой на их пенсионный фонд или как там это у них называеться.
Скорее всего проблемы Германии в этом смысле наиболее показательный пример только в силу их достаточно большой характерности для "соЦИАЛЬНЫХ" ЭКОНОМИК. Я не зря беру эти слова в кавычки, я беру их в кавычки потому что этими словами лишь называеться то что мы, в перспетиве, сами будем иметь. Тот экономический монстр которого сейчас имеет Германия, Франция, в меньшей мере Британия, в скором времени добереться и до нас во всей своей красе, и вовсе не потому что мы движемся путем "евроинтеграции" или тем боле каким-то мифическим ПДЧ. Этот монст имеет совершенно другую природу и происхождение, он имеет в своей основе естественное желание людей поменьше сделать и поболье получить, всего навсего. И не надо вешать на меня ярлак герентофоба, я всего навсего не понимаю людей которые 20-30 лет назад считали, что работая и зарабатывая ВДВОЕМ, вполне могут себе позволить переложить задачусвоего содержания в будующем на ОДНОГО ребеянка, которго они "МОГЛИ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ". Вам не кажеться это знакомым, мне так очень кажеться. Посудите сами, на что похожа эта схема? "Давайте мы сейчас преставим грру людей которые говорят: "давайте из своих доходов мы сейчас отдадим 20% для того что бы через 30 лет, когда мы уже не будем хотеть работать для своего пропитания, нам было чего кушать. А давайте, ведь сейчас 20% того что зарабатываем вполне хватает для того что бы прокормить, одеть, обуть и лекарствами накрмить всех наших пенсионеров, ведь хватает? Конечно же хватает, причем так хватает, что их и показать не стыдно, тем более что на показаться миру им тоже хватает. Ну вот так и сделаем.". Представили, а вот теперь давайте подумаем в каком же волшебном месте 20% денег образца, ну пусть 1977 года, превратились в 100% необходимого для содержания пенсионера в 2008. проценты, так вроде бы вполне нормальные для Европы 3% годовых такого не дают, аааа! их наверное дали инвестиции в экономику, ну конечно же. В самом деле и тогда и сейчас 20% (совершенно условная цифра) доходов работающего позволяют прокормиться одному иждивенцу. Проблема в другом, соотношение иждевенцов и работников чуть изменилось, слегка вдребезги. Очень удобно кормить десятерых когда вас сотня, и очень утомительно все тойже сотней кормить две сотни рыл убежденных в своей привелегии лишь на том остновании что они когдапрокормили десяток. Что грубо? А что не правда? давайте глянем на цифры все тойже германии, уж в статистической достоверности пунктуальных немцев не будем сомневаться. И кстати, вам это все еще ничего не напоминает? А для меня это достаточно прозрачно и явно. Пенсионная система в том виде в котором она существует сейчас, этл явная и практически ни чем не замаскированая пирамида. Точно такая же самая пирамида, как и ммм, как хопер и тысячи других, уже отошедших в архивы (архивы уголовки, межде прочим) и все еще работающих. а вот где то так и являються миру толпы озверевших вкладчиком, ой, пардон, пенсионеров, желающих получить свои диведенты(100 к 10) в томже размере но уже невзирая на текущую ситуацию( 100 к 200), и что б реверансами и целованием ног. А то что эти неблагодарные 0,5 кормильца всего навсего половина от того что они могли вырастить, так это проблема " не наша", а как известно "генератор псевдодействительности под кодовым названием НеНашаПроблема" наилучший из всех известных.

Сухой остаток, современное поколение германских пенсионеров - иждевенцы и нахлебники, привыкшие к тому то каждый из них кормит себя и еще одного (плюс пловину ребенка), и не желающие понимать что их двох должен сейчас кормить все тот же 1 (один) ИХ ребенок и
Что в пенсионн немножко думать про то что когдаибудь он сможет себе позволить завести собственного ребенка. Где то так.
Я не рассматриваю здесь тех людей которые отдали свое здоровье, молодость и силы лишь для того что бы весь, я подчеркиваю, ВЕСЬ заработок за многие года достался единицам (партийным функционерам, и их детям, комсомольским вожакам, персональным пенсионерам различно значения, и кадровым палачам).

И в кратце моё текущее мнение об этом далеко не отсраненном для менЯя вопросе, каждый кто не в состоянии прокормит себя сам после ухода с работы должен получать пеньсию исходя из зароботка своих детей, но за счет тех условных "накоплений" сделаных от его именни в пенсионном фонде, хотя эту шарашку следовало бы разогнать, а лучше судить. Хотя судить следовало бы каждого функционера. если мне не изменаяет памят то в веке 13-15 так и делали, с каждым наместником ГИзы в кРЫМУ, хороший пример. и близкий к нам.

ом фонде? так те деньгу уже скуали еще тогда, можеть быть на них нарослиего довн